*苏大法学历年考研真题试卷与鸿知考研网参考答案*

（1）655法学专业基础一历年真题答案

2021-2024年苏州大学655法学专业基础一考研真题与答案解析（法理学+宪法学）

2008-2020年苏州大学655专业基础课考研真题与答案解析

2007年苏州大学605专业基础课考研真题（A卷）与答案解析

2007年苏州大学605专业基础课考研真题（B卷）与答案解析

2002-2006年苏州大学321基础课一（法理学、民法学、刑法学）考研真题与答案

2000-2006年苏州大学专业一真题(法理、宪法、民法、刑法)考研真题

=================

2010-2020年苏州大学809法学理论考研真题试卷与答案解析

2009年苏州大学809专业课A考研真题试卷

展开剩余86%

2006年苏州大学419法理学考研真题试卷

2006年苏州大学420西方法律思想史考研真题试卷

2005年苏州大学419法理学考研真题试卷

2005年苏州大学420西方法律思想史考研真题试卷

2004年苏州大学法理学与经济犯罪学考研试题试卷

1999-2003年苏州大学法理学考研真题试卷

2012-2018年苏州大学811宪法学与行政法学考研真题与答案详解

（2）809法学专业基础二历年真题答案

2020-2024年苏州大学809法学专业基础二考研真题与参考答案（民法+刑法）

2010-2020年苏州大学813民商法学考研真题试卷与答案解析

2009年苏州大学813专业课E（民商法学）考研试题

2008年苏州大学民商法学考研试题

2007年苏州大学414专业课E（民商法学）考研试题

2000-2006年苏州大学317民法学考研试题

2007-2015年苏州大学812刑法学考研真题试卷

2006年苏州大学422刑法总论与刑法分则考研真题试卷

2005年苏州大学422刑法总论与刑法分则考研真题试卷

2004年苏州大学422刑法总则与刑法分则考研真题试卷

2024年苏州大学 655 法学专业基础一考研真题参考答案

法理学

一、名词讲析

1 大陆法系与英美法系

鸿知考研网参考答案】

大陆法系也称民法法系、罗马法系、法典法系，是继承罗马法传统，以拿破仑法典为楷模而形成的，以法典为主的近现代市场经济法系。

英美法系也称普通法系、判例法系，是继承日耳曼法传统而发展起来的、以判例为主的近现代市场经济法系，英美法系的发源地在英国。

两大法系的基本精神是同一的，两者都贯穿了市场经济的民主法治精神与人权精神，它们的主要区别是方法上的，区别主要体现在:①法律渊源方面的差别。②适用法律的技术性上差异。③法律编集方法上的差异。司法组织和诉讼程序方面的差异。

2法律事件与法律事实

【鸿知考研网参考答案】

法律事件指与人的意志无关的客观事件，由于这种事件的发生，有关当事人就取得了一定的权利，承担一定的义务、责任，或者丧失权利、解除义务法律行为是指能够引起法律关系产生、变更、消灭的人的有意识地活动，包括作为和不作为。

3 法的社会作用

【鸿知考研网参考答案】

法律的社会作用是对于法律的规范作用而言的，指法律对社会和人的行为的实际影响。

2024 年苏州大学 809 法学专业基础二考研真题参考答案

民法学

名词解释(每题 3分)+

1.宣告死亡

鸿知考研网参考答案】

宣告死亡，指依照法定程序，推定失踪人为“已死亡”,使之产生与自然死亡同样的法律后果。按照《民法典》总则编第 46 条的规定，宣告死亡须具备的条件如下:第一，须自然人失踪，即下落不明。第二，须法定失踪期间届满。第三，须由利害关系人申请。

*鸿知考研网背诵笔记*

1、《法理学-全球视野》周永坤著，法律出版社

2、《宪法学：原理与应用》，上官丕亮、陆永胜、朱中一著，苏大出版社；

3、魏振赢主编：《民法》，北京大学出版社、高等教育出版社

4、《民法总论》梁慧星著，法律出版社

5、李晓明等著《中国刑法基本原理》和彭文华等著《中国刑法罪刑适用》，法律出版社

6、李晓明著《刑法学总论》、《刑法学分论》北京大学出版社

7、《刑法学》第六版，张明楷

第十七章：法律方法

一、重点

本章的重点是：主观法律解释和客观法律解释、法律推定。

（一）主观法律解释和客观法律解释

法学界的法律解释思想可以分为主现的法律解释观和客观的法种解释观，立法者意思说主张文本只是表达立法者意思的工具，法律是主权者意思的体现，法解释的任务当然在于发现立法者的意思而不是文本的意思。法律意思说认为，法律一公布就从立法者手中脱离成为客观的存在，具有一定的含义。法律是给人民看的，应当以老百姓的标准来解释法律,这就是约定俗成的说法，如果离开文本去探寻立法者的意思，立法就成为民众无法知晓的神秘的、靠不住的东西。

周老师倾向于法律意思说，同时可以吸收立法者意思说的部分内容，即法律解释只能以文本为依据，在文本含混的时候可以参照立法者意思以确定文本的含义，不能离开文本去寻找立法者的意思。

（二）法律推定

法律推定是一种法律规定的推理，意在表示某一事实或若干事实与另一事实或若干事实间的关系，是从已知事实推断出另一事实是否存在的推理方式。作为前提的事实是基础事实，作为结论的事实是推定事实。

法律推定包括绝对推定和相对推定两种。绝对推定或称不可反驳的推定，是指基础事实与推定事实间的联系是不可反驳的。只要基础事实存在，不论推定事实“事实上”是否存在，法律都认定推定事实存在。相对事实亦称可以反驳的推定，是指基础事实与推定事实间的联系可由证据推翻的推定。广义的法律推定还包括“事实推定”，指法官得依已证明之事实，推定应证明之事实之真伪，这是一种依经验、公理逻辑法则之推论，实属前述一般的“法律推理”的范围。

形式推理的依据是法律，实质推理依据的是主观的价值判断、目的认定或者事实等等，而法律推定则是法律设定，是人的制度性安排。作为一项制度安排，它具有主观性，但是对于法官和当事人来说，它又是客观的规则。这项制度设计的作用有六个：

发布于：福建省